是“自我感觉”错，还是判决错？

                     是“自我感觉”错，还是判决错？

    电话中知道叶××案二审的结果：驳回上诉，维持原判，我感到沮丧。对于叶××案的二审，我是费了一些心机的，能够想到的辩护点，基本上都提出来了。尽管控辩双方都认为一审量刑太重，可以适当轻判，但是二审还是不采纳双方的意见，作出维持的判决。
    我在想，二审法官是出于什么样的考虑，不同意轻判呢？第一、“宁左勿右、宁重勿轻”，是刑事审判的基本思维定势。轻判有风险、维持最保险；第二、在刑事审判中，被告人已基本上算不上“人”，至少不是“以人为本”中的“人”。要法官适用“罪责刑相适应”原则，太难；第三、要法官理解立法的精神，首先要求法官有独立思考的精神，要有“以人为本”的精神，否则会“按部就班”就已经很不错了；第四、当事人是一个穷困潦倒的农民，没有任何关系可走。
    我做过的几个刑案，比如廖××案、魏××案，自我感觉良好，但是效果都不好。而王××案、张××案之所以取得预期的效果，除了辩护到位外，应当承认是其他因素在起作用！
    我感到悲哀，什么时候中国律师可以仅凭出色的辩护就能出效果？就能赢得法官、检察官与当事人的认同与尊敬？
    我还要告诫自己：自我感觉是一回事，判决的结果又是另一回事，千万不可给当事人及其家属说过头话，包括作过头的暗示。

    此案又使我想起陈××的房屋买卖合同纠纷案，我虽然对自己在庭审中的表现感到满意，也觉得我的当事人在事实（证据）方面占上风，但是在没有下判之前，都要把风险考虑多一些。在民事案子中，我的几个得意之作，比如顺昌的卢××案、王台的张××案，自我感觉与判决结果之间存在极大的反差，我至今仍觉得不是错在我的“自我感觉”，而是错在判决！
    在现实中，当事人不会对律师的“自我感觉”有兴趣，当事人关心的是判决的结果！我只是希望，律师的“自我感觉”与“判决结果”之间的反差能够不断缩小，这种反差从某种角度上可以作为衡量中国司法现状的晴雨表。
                                                            2009年3月8日