岂能将律师锁在“大笼子”里会见当事人?

                                              岂能将律师锁在“大笼子”里会见当事人?

        今天上午往市看守所会见涉嫌故意伤害案的被告人谢××，才发现原先供律师进出会见室的通道已经用墙砌上，律师会见改走边门。看守所的边门距离值班室约50米，门口挂着一个牌子：“余刑人员家属会见区”，进第一道铁栅门，是余刑人员家属会见区，再进第二道铁栅门才是律师会见区。我刚跨过第二道铁栅门，工作人员就把铁门锁上。会见进行了40分钟，当会见完毕时，我才发现我已经被关在律师会见区的“大笼子”出不去。对着看守所的值班室高声喊叫：“律师会见完了，开门放我出去！”5分钟后，来了一位工作人员，打开锁放我出来。我问：“怎么回事？律师会见还上锁？”该工作人员回答：“我们也感到很麻烦，但是领导交代，怕你们律师把当事人家属带进来，只好在会见时锁门。”
        我感到屈辱！原先律师会见与公、检、法人员提审同一个大门进，公、检、法人员的审讯区在左边，律师的会见区在右边，审讯室与里面只隔铁栅栏，但是律师会见室与里面除了铁栅栏隔开外，还多了两层厚玻璃，与当事人通话只能用室内电话。对于律师的职业歧视由此可见一斑！对此大多数律师还是认命的，人家毕竟代表公权力！而今天的情况却不一样，这已经超出了职业歧视的范围。当律师会见自己的当事人时，是处于一种失去人身自由的状态，律师会见区成了一个“大笼子”，会见室是一个“小笼子”，当事人关在“小笼子”里，律师关在“大笼子”里。律师的人权何在？律师的职业尊严何在？
        李庄案发生后，司法部发通报指出：“------。李庄案件危害很大，教训深刻。李庄的违法犯罪行为严重影响了司法机关正常工作秩序，严重损害了律师队伍形象。”
        看来，看守所将律师锁在“大笼子”里会见当事人，有助于律师少犯错误！
                                                                             

                                                                                                        2010年3月24日

       4月1日我再次到市看守所会见当事人时，看守所已经纠正对律师会见区大门下锁的办法，改为律师会见时，派人守着大门。派人守着，既没有限制你律师的人身自由，又可以使你律师少犯错误，这一回我无法再提意见了！只是苦了看守所的临时聘用人员。
                                                                                                      2010年4月6日