羁押期限超过刑期是否还要适用缓刑考验期？

        受延平区法律援助中心的指派，担任邓×涉嫌聚众斗殴一案的辩护人。4月9日一审判处邓×有期徒刑八个月，缓刑一年。我原以为这是一个令人满意的结果，但是，当我细看了判决书后却发现一审犯了一个错误：邓×已经在看守所羁押了十一个月，他的刑期只有八个月，而一审却还要给他加一年的缓刑考验期。这意味着对于邓×而言，八个月加缓刑比八个月的实刑所受的处罚要重！
        我估计是经办法官粗心大意，没有预先计算一下邓×在看守所里已经关了多久？总认为邓是轻罪，判缓刑被告人肯定求之不得。结果使法院陷入尴尬之中：邓×八个月的刑期已经在看守所里服完了，是否还能对他适用缓刑考验期？如果裁定去掉缓刑考验期，只剩下八个月的实刑，那么多关的三个月是否需要国家赔偿？
        因为我还是第一次遇到这样的事情，太快将上述想法告诉了该案的审判长与主诉检察官，希望她们能够去掉缓刑考验期。检察院很快作出反应，以“判决畸轻”为由提出抗诉，结果是不言自明的：二审会改判：①增加邓×的刑期至十一个月（邓×在看守所羁押几个月，就判几个月），去掉缓刑；②增加邓×的刑期为一年，再适用缓刑一年。第一项的可能性会更大些。检察院的意图是十分明白的——帮助一审法院摆脱尴尬。
        如果我能够沉得住气，在一审判决生效前不说，本案会出现什么样的结果呢？如果被告人在最后一天上诉（检察院肯定是来不及抗诉），二审会怎样处理呢？如果检察院没有抗诉，被告人也没有上诉，那么一年的考验期是否还要实行？
        根据邓×的案情，判八个月不属畸轻，检察院的抗诉，对邓×是不公平的。毛病出在公、检、法机关对取保候审控制的太紧。我认为：对涉轻罪的犯罪嫌疑人（被告人），应当多采取取保候审措施，这样既能解决超期羁押的问题，又能化解一些社会矛盾。

                                                                                                           2014年5月17日